Art. 1632 Cod civil
Textul legii
Renunțarea expresă la un privilegiu sau la o ipotecă făcută de creditor nu prezumă remiterea de datorie în privința creanței garantate
O grilă pe acest articol
- face să se prezume remiterea de datorie în privința creanței garantate prin acel drept de preferință al său;
- stinge însăși creanța garantată, deodată cu garanția la care creditorul a înțeles să renunțe în chip lămurit;
- nu face să se prezume remiterea de datorie în privința creanței astfel garantate mai înainte.
Vezi răspunsul și explicația
Răspuns: C
Art. 1632 C.civ. prevede că renunțarea expresă la un privilegiu sau la o ipotecă făcută de creditor nu prezumă remiterea de datorie în privința creanței garantate. A este greșită: renunțarea privește garanția, nu datoria. B este greșită: garanția este accesorie creanței, iar stingerea accesoriului nu trage după sine stingerea dreptului principal.
Ce trebuie reținut pentru examen
Art. 1.632 C.civ. — RENUNȚAREA EXPRESĂ LA UN PRIVILEGIU SAU LA O IPOTECĂ făcută de creditor NU PREZUMĂ REMITEREA DE DATORIE în privința creanței garantate: creditorul poate avea rațiuni proprii să abandoneze doar garanția (de exemplu, pentru a permite înstrăinarea ori refinanțarea imobilului), fără a-și ierta debitorul — creanța supraviețuiește, dar chirografară. Remiterea de datorie presupune voi
Art. 1.632 C. civ. spune că renunțarea expresă la un privilegiu ori la o ipotecă nu prezumă remiterea de datorie în privința creanței garantate; se pierde garanția, nu creanța. A este greșită fiindcă face accesoriul să tragă după el principalul. C este greșită pentru că nicio prefacere în obligație naturală nu izvorăște din renunțarea la garanție.
B reproduce art. 1.632 C. civ. A este greșită: același text înlătură tocmai o asemenea prezumție. C este greșită: art. 1.629 alin. (2) prezumă totală remiterea de datorie, iar nu renunțarea la garanții.