Art. 2539 Cod civil
Textul legii
(1) În cazurile prevăzute la art. 2.537 pct. 2 și 3 , prescripția este întreruptă chiar dacă sesizarea a fost făcută la un organ de jurisdicție ori de urmărire penală necompetent sau chiar dacă este nulă pentru lipsă de formă
(2) Prescripția nu este întreruptă dacă cel care a făcut cererea de chemare în judecată sau de arbitrare ori de intervenție în procedura insolvenței sau a urmăririi silite a renunțat la ea, nici dacă cererea a fost respinsă, anulată ori s-a perimat printr-o hotărâre rămasă definitivă. Cu toate acestea, dacă reclamantul, în termen de 6 luni de la data când hotărârea de respingere sau de anulare a rămas definitivă, introduce o nouă cerere, prescripția este considerată întreruptă prin cererea de chemare în judecată sau de arbitrare precedentă, cu condiția însă ca noua cerere să fie admisă
(3) Prescripția nu este întreruptă nici dacă hotărârea judecătorească sau arbitrală și-a pierdut puterea executorie prin împlinirea termenului de prescripție a dreptului de a obține executarea silită. În acest caz însă, dacă dreptul de a obține obligarea pârâtului este imprescriptibil sau nu s-a prescris încă, se va putea face o nouă cerere de chemare în judecată ori de arbitrare, fără a se putea opune excepția autorității de lucru judecat
(4) Dispozițiile prezentului articol se aplică, în mod corespunzător, și atunci când prescripția a fost întreruptă prin invocarea, pe cale de excepție, a dreptului a cărui acțiune se prescrie
O grilă pe acest articol
- chiar dacă reclamantul a renunțat la ea ori cererea s-a perimat printr-o hotărâre definitivă;
- numai dacă cererea a fost adresată organului de jurisdicție competent și este valabilă ca formă;
- chiar dacă sesizarea a fost făcută la un organ necompetent ori este nulă pentru lipsă de formă.
Vezi răspunsul și explicația
Răspuns: C
C reproduce art. 2.539 alin. (1) C. civ. B este greșită: același alineat menține efectul întreruptiv în ambele ipoteze. A este greșită: art. 2.539 alin. (2) înlătură întreruperea în aceste cazuri, cu excepția introducerii unei noi cereri admise, în 6 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii.
Ce trebuie reținut pentru examen
Art. 2539 alin. (1) C.civ. prevede că, în cazurile prevăzute la art. 2537 pct. 2 și 3, prescripția este întreruptă chiar dacă sesizarea a fost făcută la un organ de jurisdicție ori de urmărire penală necompetent sau chiar dacă este nulă pentru lipsă de formă.
Art. 2539 alin. (2) C.civ. prevede că prescripția nu este întreruptă dacă cel care a făcut cererea a renunțat la ea, nici dacă cererea a fost respinsă, anulată ori s-a perimat printr-o hotărâre rămasă definitivă; cu toate acestea, dacă reclamantul, în termen de 6 luni de la data când hotărârea de respingere sau de anulare a rămas definitivă, introduce o nouă cerere, prescripția este considerată în
Art. 2.539 alin. (2) C.civ. — prescripția NU este întreruptă dacă cererea a fost respinsă, anulată ori s-a perimat prin hotărâre definitivă; CU TOATE ACESTEA, dacă reclamantul, ÎN TERMEN DE 6 LUNI de la data când hotărârea de respingere sau de anulare a rămas definitivă, INTRODUCE O NOUĂ CERERE, prescripția este considerată ÎNTRERUPTĂ PRIN CEREREA PRECEDENTĂ, cu condiția ca noua cerere să fie admi
Din aceeași instituție: Întreruperea prescripției extinctive
art. 2537 · art. 2538 · art. 2540 · art. 2541 · art. 2542 · art. 2543