Art. 672 Cod civil
Textul legii
Convențiile privind suspendarea partajului nu pot fi încheiate pentru o perioadă mai mare de 5 ani. În cazul imobilelor, convențiile trebuie încheiate în formă autentică și supuse formalităților de publicitate prevăzute de lege
O grilă pe acest articol
- pot fi încheiate pe orice durată și prin înscris sub semnătură privată, chiar când privesc un imobil, publicitatea nefiind cerută de lege;
- pot fi încheiate pentru o perioadă de cel mult 10 ani, socotită de la data încheierii lor;
- nu pot fi încheiate pe mai mult de 5 ani, iar pentru imobile cer forma autentică și publicitatea.
Vezi răspunsul și explicația
Răspuns: C
C reproduce art. 672 C. civ.: convențiile privind suspendarea partajului nu pot fi încheiate pentru o perioadă mai mare de 5 ani, iar în cazul imobilelor ele trebuie încheiate în formă autentică și supuse formalităților de publicitate prevăzute de lege. Textul pune, așadar, două îngrădiri deodată — una de durată și una de formă. A este greșită la amândouă: nici durata nu e liberă, nici înscrisul sub semnătură privată nu ajunge pentru imobile, unde forma autentică și publicitatea sunt cerute anume. B este greșită numai prin cifră, și tocmai de aceea e capcana cea mai ușor de înghițit: legea spune 5 ani, nu 10, iar depășirea nu lasă convenția fără urmare peste hotarul îngăduit.
Ce trebuie reținut pentru examen
A reproduce prima teză a art. 672 C. civ.: convențiile privind suspendarea partajului nu pot fi încheiate pentru o perioadă mai mare de 5 ani. Îngrădirea privește orice bun, iar pentru imobile textul mai adaugă forma autentică și publicitatea. B este greșită fiindcă face din suspendare o înțelegere fără hotar: dacă durata ar fi liberă, coproprietarii ar putea închide partajul pe veci, iar caracter
B reproduce teza a doua a art. 672 C. civ.: în cazul imobilelor, convențiile privind suspendarea partajului trebuie încheiate în formă autentică și supuse formalităților de publicitate prevăzute de lege. Cele două cerințe merg împreună: forma autentică privește validitatea înțelegerii, iar publicitatea o face cunoscută celor care ar dobândi cote din imobil. A este greșită fiindcă înlocuiește publi
A reproduce art. 672 C. civ., iar C art. 679 alin. (1) C. civ. B este greșită: același text recunoaște creditorilor personali dreptul de a urmări cota-parte ori de a cere instanței împărțeala bunului, caz în care urmărirea se va face asupra părții atribuite debitorului. Instituția corespunde subiectului 9 din grila INM din 28 septembrie 2025.
Din aceeași instituție: Partajul
art. 669 · art. 670 · art. 671 · art. 673 · art. 674 · art. 675 · art. 676 · art. 677 · art. 678 · art. 679 · art. 680 · art. 681