Art. 321 Cod procedură civilă
Textul legii
(1) Fiecare martor va fi ascultat separat, cei neascultați încă neputând fi de față
(2) Ordinea ascultării martorilor va fi fixată de președinte, ținând seama și de cererea părților
(3) Martorul va răspunde mai întâi la întrebările puse de președinte, iar apoi și la întrebările puse, cu încuviințarea acestuia, de către partea care l-a propus, precum și de către partea adversă
(4) După ascultare, martorul rămâne în sala de ședință până la sfârșitul cercetării, afară numai dacă instanța hotărăște altfel
(5) Cu ocazia audierii, martorul va fi lăsat să-și facă liber depoziția, fără să aibă voie să citească un răspuns scris de mai înainte; el se poate servi însă de însemnări, cu încuviințarea președintelui, dar numai pentru a preciza cifre sau denumiri
(6) Dacă instanța găsește că întrebarea pusă de parte nu poate să ducă la dezlegarea procesului, este jignitoare sau tinde a proba un fapt a cărui dovedire este oprită de lege, nu o va încuviința. În această situație, instanța va trece în încheierea de ședință atât numele părții și întrebarea formulată, cât și motivul pentru care nu a fost încuviințată
(7) Dacă întrebarea este încuviințată, întrebarea, împreună cu numele părții care a formulat-o, urmată de răspunsul martorului, se vor consemna literal în declarația martorului conform dispozițiilor art. 323 alin. (1)
O grilă pe acest articol
- martorii sunt ascultați împreună, pentru a se putea observa de îndată contradicțiile dintre depozițiile lor, iar instanța nu este ținută să cerceteze sinceritatea fiecăruia ori împrejurările în care a luat cunoștință de faptele relatate în cauză;
- declarațiile martorilor propuși de o parte nu pot fi reținute împotriva acelei părți, ele făcând dovadă numai în folosul celui care i-a propus în proces, iar martorii neascultați încă putând sta în sala de ședință până le vine rândul la ascultare;
- fiecare martor va fi ascultat separat, cei neascultați încă neputând fi de față, iar în aprecierea declarațiilor martorilor instanța va ține seama de sinceritatea acestora și de împrejurările în care au luat cunoștință de faptele relatate.
Vezi răspunsul și explicația
Răspuns: C
C este corectă: art. 321 alin. (1) și art. 324 C. proc. civ. A contrazice regula ascultării separate, menită să împiedice influențarea reciprocă. B inventează o limită de apreciere: proba, odată administrată, este comună părților, iar instanța o apreciază liber.
Ce trebuie reținut pentru examen
art. 321 CPC — martorul depune liber, fără a citi un răspuns scris dinainte; însemnări doar cu încuviințarea președintelui și numai pentru cifre sau denumiri.
Potrivit art. 321 CPC, fiecare martor este ascultat separat, în ordinea fixată de președinte. Varianta a treia contrazice textul.
A este corectă: art. 321 alin. (1)-(3) C. proc. civ. B contrazice regula ascultării separate, menită să prevină influențarea depozițiilor. C inversează ordinea legală a interogării, care începe cu întrebările președintelui.
Din aceeași instituție: Administrarea probei cu martori
art. 314 · art. 315 · art. 316 · art. 317 · art. 318 · art. 319 · art. 320 · art. 322 · art. 323 · art. 324 · art. 325 · art. 326