Art. 36 Cod procedură civilă
Textul legii
rezultă din identitatea dintre părți și subiectele raportului juridic litigios, astfel cum acesta este dedus judecății. Existența sau inexistența drepturilor și a obligațiilor afirmate constituie o chestiune de fond
O grilă pe acest articol
- identitatea dintre părți și subiectele raportului juridic litigios, astfel cum acesta este dedus judecății;
- capacitatea de exercițiu a părților;
- existența dovedită a dreptului subiectiv afirmat de reclamant prin cererea de chemare în judecată depusă la instanță.
Vezi răspunsul și explicația
Răspuns: A
Art. 36 C. proc. civ. arată că, în afară de cazurile prevăzute de lege, calitatea procesuală rezultă din identitatea dintre părți și subiectele raportului juridic litigios, astfel cum acesta este dedus judecății. Se cercetează așadar afirmația, nu temeinicia ei. Varianta B este greșită fiindcă amestecă două condiții deosebite: capacitatea privește aptitudinea generală de a sta în judecată, pe când calitatea privește legătura cu raportul din pricina de față. Varianta C nu poate fi primită pentru că existența dovedită a dreptului subiectiv este o chestiune de fond; dacă ar ține de calitate, orice acțiune neîntemeiată ar fi respinsă ca făcută de o persoană fără calitate.
Ce trebuie reținut pentru examen
art. 36 CPC — calitatea procesuală rezultă din identitatea părți–subiecte ale raportului litigios; existența dreptului afirmat e o chestiune de FOND, nu de calitate.
Art. 36 teza a II-a C. proc. civ.: existența ori inexistența drepturilor și a obligațiilor afirmate constituie o chestiune de fond. Ea se dezleagă prin hotărârea asupra fondului, nu pe cale de excepție. Varianta B este greșită fiindcă competența privește care instanță judecă, nu dacă dreptul există. Varianta C cade pentru că lipsa calității se cercetează fără a se lămuri temeinicia pretenției.
Art. 36 C.proc.civ. prevede că citatea procesuală rezultă din identitatea dintre părți și subiectele raportului juridic litigios, astfel cum acesta este dedus judecății; existența sau inexistența drepturilor și a obligațiilor afirmate constituie o chestiune de fond. Calitatea procesuală nu se prezumă — ea trebuie justificată de reclamant.
Din aceeași instituție: Acțiunea civilă
art. 29 · art. 30 · art. 32 · art. 33 · art. 34 · art. 35 · art. 37 · art. 38 · art. 39 · art. 40