Art. 42 Cod procedură civilă
Textul legii
(1) Judecătorul este, de asemenea, incompatibil de a judeca în următoarele situații: 1. când și-a exprimat anterior părerea cu privire la soluție în cauza pe care a fost desemnat să o judece. Punerea în discuția părților, din oficiu, a unor chestiuni de fapt sau de drept, potrivit art. 14 alin. (4) și (5) , nu îl face pe judecător incompatibil; ... 2. când există împrejurări care fac justificată temerea că el, soțul său, ascendenții ori descendenții lor sau afinii lor, după caz, au un interes în legătură cu pricina care se judecă; ... 3. când este soț, rudă sau afin până la gradul al patrulea inclusiv cu avocatul ori reprezentantul unei părți sau dacă este căsătorit cu fratele ori cu sora soțului uneia dintre aceste persoane; ... 4. când soțul sau fostul său soț este rudă ori afin până la gradul al patrulea inclusiv cu vreuna dintre părți; ... 5. dacă el, soțul sau rudele lor până la gradul al patrulea inclusiv ori afinii lor, după caz, sunt părți într-un proces care se judecă la instanța la care una dintre părți este judecător; ... 6. dacă între el, soțul său ori rudele lor până la gradul al patrulea inclusiv sau afinii lor, după caz, și una dintre părți a existat un proces penal cu cel mult 5 ani înainte de a fi desemnat să judece pricina. În cazul plângerilor penale formulate de părți în cursul procesului, judecătorul devine incompatibil numai în situația punerii în mișcare a acțiunii penale împotriva sa; ... 7. dacă este tutore sau curator al uneia dintre părți; ... 8. dacă el, soțul său, ascendenții ori descendenții lor au primit daruri sau promisiuni de daruri ori alte avantaje de la una dintre părți; ... 9. dacă el, soțul său ori una dintre rudele lor până la gradul al patrulea inclusiv sau afinii lor, după caz, se află în relații de dușmănie cu una dintre părți, soțul ori rudele acesteia până la gradul al patrulea inclusiv; ... 10. dacă, atunci când este învestit cu soluționarea unei căi de atac, soțul sau o rudă a sa până la gradul al patrulea inclusiv a participat, ca judecător sau procuror, la judecarea aceleiași pricini înaintea altei instanțe; ... 11. dacă este soț sau rudă până la gradul al patrulea inclusiv sau afin, după caz, cu un alt membru al completului de judecată; ... 12. dacă soțul, o rudă ori un afin al său până la gradul al patrulea inclusiv a reprezentat sau a asistat partea în aceeași pricină înaintea altei instanțe; ... 13. atunci când există alte elemente care nasc în mod întemeiat îndoieli cu privire la imparțialitatea sa
(2) Dispozițiile alin. (1) privitoare la soț se aplică și în cazul concubinilor
O grilă pe acest articol
- antepronunțarea nu este niciodată caz de incompatibilitate, în temeiul legii;
- punerea în discuția părților, din oficiu, a unor chestiuni de fapt sau de drept, potrivit art. 14 alin. (4) și (5), nu îl face pe judecător incompatibil;
- orice discuție cu părțile despre cauză atrage incompatibilitatea, în condițiile și cu respectarea cerințelor stabilite de dispozițiile legale aplicabile, în condițiile legii.
Vezi răspunsul și explicația
Răspuns: B
Art. 42 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.: judecătorul e incompatibil dacă și-a exprimat anterior părerea cu privire la soluție, însă punerea în discuția părților, din oficiu, a unor chestiuni de fapt sau de drept, potrivit art. 14 alin. (4) și (5), nu îl face incompatibil. Varianta A este greșită fiindcă antepronunțarea este anume caz de incompatibilitate. Varianta C cade pentru că altfel însuși rolul activ al judecătorului l-ar scoate din pricină.
Ce trebuie reținut pentru examen
Art. 42 alin. (1) pct. 1 teza a II-a CPC: exercitarea rolului activ potrivit art. 14 alin. (4) și (5) este exclusă expres din sfera antepronunțării — capcană frecventă.
Art. 42 alin. (1) pct. 6 teza a II-a CPC — regula previne recuzările obținute prin plângeri șicanatorii; pentru procesele penale anterioare, incompatibilitatea cere ca procesul să fi existat cu cel mult 5 ani înainte de desemnare.
Art. 42 pct. 5 C. proc. civ. arată drept caz de recuzare împrejurarea că pricina se judecă la instanța la care una dintre părți este judecător, iar RIL nr. 20/2025 a dezlegat înțelesul textului în sens restrâns: bănuiala legitimă privește numai completul de judecată din care partea-judecător face parte. Varianta B este greșită fiindcă ar întinde cazul asupra întregii instanțe unde funcționează par
Din aceeași instituție: Judecătorul. Incompatibilitatea
art. 41 · art. 43 · art. 44 · art. 45 · art. 46 · art. 47 · art. 48 · art. 49 · art. 50 · art. 51 · art. 52 · art. 53