Art. 509 Cod procedură civilă
Textul legii
(1) Revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul*) poate fi cerută dacă: 1. s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut ori s-a dat mai mult decât s-a cerut; ... 2. obiectul pricinii nu se află în ființă; ... 3. un judecător, martor sau expert, care a luat parte la judecată, a fost condamnat definitiv pentru o infracțiune privitoare la pricină sau dacă hotărârea s-a dat în temeiul unui înscris declarat fals în cursul ori în urma judecății, când aceste împrejurări au influențat soluția pronunțată în cauză. În cazul în care constatarea infracțiunii nu se mai poate face printr-o hotărâre penală, instanța de revizuire se va pronunța mai întâi, pe cale incidentală, asupra existenței sau inexistenței infracțiunii invocate. În acest ultim caz, la judecarea cererii va fi citat și cel învinuit de săvârșirea infracțiunii; ... 4. un judecător a fost sancționat disciplinar definitiv pentru exercitarea funcției cu rea-credință sau gravă neglijență, dacă aceste împrejurări au influențat soluția pronunțată în cauză; ... 5. după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților; ... 6. s-a casat, s-a anulat ori s-a schimbat hotărârea unei instanțe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere; ... 7. statul ori alte persoane juridice de drept public, minorii, persoanele care beneficiază de consiliere judiciară sau tutelă specială ori curatelă nu au fost apărați deloc sau au fost apărați cu viclenie de cei însărcinați să îi apere; ... 8. există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri; ... 9. partea a fost împiedicată să se înfățișeze la judecată și să înștiințeze instanța despre aceasta, dintr-o împrejurare mai presus de voința sa; ... 10. Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat o încălcare a drepturilor sau libertăților fundamentale datorată unei hotărâri judecătorești, iar consecințele grave ale acestei încălcări continuă să se producă; ... 10^1. Curtea Europeană a Drepturilor Omului a pronunțat în cauză un aviz consultativ asupra unei chestiuni de principiu privind interpretarea sau aplicarea unor drepturi și libertăți prevăzute de Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale sau de protocoalele adiționale la această convenție, care are o înrâurire hotărâtoare asupra hotărârii, dacă aceasta a fost pronunțată anterior comunicării de către Agentul guvernamental pentru Curtea Europeană a Drepturilor Omului a avizului consultativ, tradus în limba română; din ... 11. după ce hotărârea a devenit definitivă, Curtea Constituțională s-a pronunțat asupra excepției invocate în acea cauză, declarând neconstituțională prevederea care a făcut obiectul acelei excepții*)
(2) Pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3 , dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4 , pct. 7-11 sunt supuse revizuirii și hotărârile care nu evocă fondul. din
O grilă pe acest articol
- recursul în interesul legii, pentru a se stabili dacă înscrisul descoperit putea influența soluția pronunțată în cauză;
- revizuirea hotărârii, în termen de o lună din ziua în care a descoperit înscrisul reținut de partea potrivnică;
- contestația în anulare, hotărârea fiind rezultatul unei greșeli materiale evidente privind materialul probator.
Vezi răspunsul și explicația
Răspuns: B
Art. 509 alin. (1) pct. 5 C.proc.civ.: revizuirea poate fi cerută dacă, DUPĂ DAREA HOTĂRÂRII, s-au descoperit ÎNSCRISURI DOVEDITOARE, REȚINUTE DE PARTEA POTRIVNICĂ sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților — exact ipoteza speței. Termenul este de O LUNĂ și curge din ziua în care s-au descoperit înscrisurile ce se invocă [art. 511 alin. (1)]. Recursul în interesul legii nu este o cale de atac a părții, ci un mecanism de unificare a practicii, fără efecte asupra hotărârilor deja pronunțate. Contestația în anulare are motive strict limitate (necitare, necompetență absolută, greșeli materiale în căile de atac) — descoperirea unui înscris nou nu se numără printre ele.
Ce trebuie reținut pentru examen
Art. 509 al. 1 pct. 5 C.pr.civ. Termenul de o lună curge din ziua în care s-au descoperit înscrisurile invocate (art. 511 al. 1 pct. 5). Proba trebuie să fie un înscris, preexistent hotărârii, determinant și imposibil de prezentat în proces.
Art. 509 al. 1 C.pr.civ.; pentru anumite motive expres prevăzute (printre care contrarietatea de hotărâri), revizuirea este admisibilă și în privința hotărârilor care nu evocă fondul (art. 509 al. 2). Dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază (art. 513 al. 3).
Art. 509 alin. (1) C. proc. civ.: revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută numai pentru motivele anume arătate de lege — între care s-a dat plus petita ori extra petita, s-au descoperit înscrisuri doveditoare reținute de partea potrivnică, ori există hotărâri definitive potrivnice. Greșita judecată a pricinii și reaprecierea probelor nu sînt motive