CoduriCod procedură civilă › art. 66

Art. 66 Cod procedură civilă

Judecarea cererii de intervenție principală
INM · Proc. civilăBarou · Proc. civilăSNG · Proc. civilă
10 grile de examen pe art. 66fiecare cu explicație · testul e gratuit, fără cardExersează gratuit pe mentorjuridic.ro →

Textul legii

(1) Intervenția principală se judecă odată cu cererea principală

(2) Când judecarea cererii principale ar fi întârziată prin cererea de intervenție, instanța poate dispune disjungerea ei pentru a fi judecată separat, în afară de cazul în care intervenientul pretinde pentru sine, în tot sau în parte, însuși dreptul dedus judecății. În caz de disjungere, instanța rămâne în toate cazurile competentă să soluționeze cererea de intervenție

(3) Nu se va dispune disjungerea nici atunci când judecarea cererii de intervenție ar fi întârziată de cererea principală

(4) Intervenția principală va fi judecată chiar dacă judecarea cererii principale s-a stins prin unul dintre modurile prevăzute de lege

Text consolidat, potrivit Codul de procedură civilă. Verifică întotdeauna forma în vigoare la zi.

O grilă pe acest articol

Grilă tip INM · un singur răspuns corect

Cererea de intervenție principală:

  1. totdeauna despărțit de cererea principală, intervenientul principal ridicând o pretenție a lui, cu obiect propriu, care nu se cuvine amestecată cu judecata dintre reclamant și pârât, iar instanța urmând a forma un dosar nou de îndată ce a încuviințat în principiu cererea aceluia care a intervenit;
  2. odată cu cererea principală, instanța putând dispune disjungerea dacă judecarea acesteia ar fi întârziată, afară de cazul când intervenientul pretinde pentru sine, în tot ori în parte, însuși dreptul dedus judecății;
  3. se disjunge ori de câte ori judecarea ei ar întârzia cererea principală, grabnica dezlegare a pricinii dintâi fiind pusă de lege mai presus, iar intervenientul neputând să se plângă de o despărțire care nu-i răpește nimic din dreptul lui de a fi judecat de aceeași instanță.
Vezi răspunsul și explicația

Răspuns: B

B este corectă: art. 66 alin. (1) și (2) C. proc. civ. A neagă regula judecării împreună, care asigură soluționarea unitară a pretențiilor concurente. C inversează ipoteza disjungerii, care privește întârzierea cererii principale, iar nu a celei de intervenție, alin. (3) excluzând expres această soluție.

Încă 9 grile pe art. 66
Fiecare cu explicație și cu articolul de care se leagă. Testul e gratuit și nu cere card.
Exersează gratuit pe mentorjuridic.ro

Ce trebuie reținut pentru examen

Proc. civilă

art. 66 CPC — nu se disjunge dacă intervenientul revendică pentru sine dreptul dedus judecății. Iar intervenția principală se judecă chiar dacă cererea principală s-a stins.

Proc. civilă

Art. 66 C.proc.civ. prevede că intervenția principală se judecă odată cu cererea principală (alin. 1); când judecarea cererii principale ar fi întârziată, instanța poate dispune disjungerea, cu excepția cazului în care intervenientul pretinde pentru sine, în tot sau în parte, însuși dreptul dedus judecății, iar în caz de disjungere instanța rămâne în toate cazurile competentă să soluționeze cerere

Proc. civilă

A reproduce chiar răspunsul oficial C la subiectul 38 din grila INM din 28 septembrie 2025 (art. 66 alin. (2) C. proc. civ.), iar B caracterul facultativ al disjungerii. C este greșită — varianta cu disjungerea obligatorie a fost considerată falsă la același subiect.

Din aceeași instituție: Intervenția voluntară

art. 61 · art. 62 · art. 63 · art. 64 · art. 65 · art. 67

← art. 65 art. 67 →