Art. 539^1 Cod procedură penală
Textul legii
(1) Persoana față de care s-a dispus, confirmat, prelungit ori s-a pus în executare în mod nelegal o măsură de supraveghere tehnică are dreptul la despăgubiri pentru prejudiciul produs prin această măsură. De acest drept beneficiază, în aceleași condiții, și persoana față de care s-a autorizat ori pus în executare o activitate specifică culegerii de informații care presupune restrângerea exercițiului unor drepturi sau libertăți fundamentale ale omului
(2) Caracterul nelegal al măsurii de supraveghere tehnică se stabilește prin încheierea prevăzută la art. 145^1 alin. (8) lit. b) sau, după caz, prin încheierea definitivă a judecătorului de cameră preliminară pronunțată în temeiul art. 341 alin. (7) pct. 2 sau al art. 345 alin. (2)
(3) Caracterul nelegal al activității specifice culegerii de informații se stabilește prin încheierea definitivă pronunțată de judecătorul de cameră preliminară de la Înalta Curte de Casație și Justiție în procedura prevăzută la art. 139^1 sau, după caz, la art. 139^2 . Articolul III din LEGEA nr. 201 din 5 iulie 2023 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 618 din 6 iulie 2023 prevede: Articolul III (1) Persoanele față de care, începând cu data de 6 iulie 2017, data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei Curții Constituționale nr. 244/2017 , s-au pus în executare măsuri de supraveghere tehnică, constatate ca nelegale prin hotărâri judecătorești rămase definitive anterior intrării în vigoare a prezentei legi, pot exercita acțiunea în despăgubiri prevăzută la art. 539^1 din Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală , cu modificările și completările ulterioare, în termen de 6 luni de la data intrării în vigoare a prezentei legi. (2) Caracterul nelegal al măsurilor de supraveghere tehnică prevăzute la alin. (1) se dovedește prin încheierea definitivă a judecătorului de drepturi și libertăți, a judecătorului de cameră preliminară sau, după caz, prin hotărârea definitivă a instanței de judecată
O grilă pe acest articol
- prin încheierea definitivă a judecătorului de cameră preliminară de la Înalta Curte de Casație și Justiție
- prin ordonanța procurorului care a supravegheat urmărirea penală
- de instanța civilă sesizată cu acțiunea în despăgubiri
Vezi răspunsul și explicația
Răspuns: A
Art. 539^1 alin. (3) C.proc.pen. Competența este concentrată la vârf: judecătorul de cameră preliminară de la ÎCCJ, în procedura prevăzută la art. 139^1 sau, după caz, la art. 139^2. Se deosebește de alin. (2), unde nelegalitatea SUPRAVEGHERII TEHNICE se constată prin încheierea de la art. 145^1 alin. (8) lit. b) ori prin încheierea definitivă a judecătorului de cameră preliminară dată în temeiul art. 341 alin. (7) pct. 2 sau al art. 345 alin. (2).
Ce trebuie reținut pentru examen
art. 539^1 CPP — decide JCP de la ÎCCJ (procedura art. 139^1/139^2), prin încheiere DEFINITIVĂ — nu instanța civilă, care doar acordă despăgubirile.
Art. 539^1 alin. (1) C.proc.pen. Dreptul se naște din nelegalitatea măsurii — dispusă, confirmată, prelungită ori pusă în executare nelegal — independent de soluția dată în cauză. De același drept beneficiază, în aceleași condiții, și persoana față de care s-a autorizat ori s-a pus în executare o activitate specifică culegerii de informații care restrânge exercițiul unor drepturi fundamentale.