CoduriCod procedură civilă › art. 333

Art. 333 Cod procedură civilă

Înștiințarea și înlocuirea expertului
INM · Proc. civilăBarou · Proc. civilăSNG · Proc. civilă
3 grile de examen pe art. 333fiecare cu explicație · testul e gratuit, fără cardExersează gratuit pe mentorjuridic.ro →

Textul legii

(1) Dispozițiile privitoare la citare, aducerea cu mandat și sancționarea martorilor care lipsesc sunt deopotrivă aplicabile experților

(2) Dacă expertul nu se înfățișează, instanța poate dispune înlocuirea lui

Text consolidat, potrivit Codul de procedură civilă. Verifică întotdeauna forma în vigoare la zi.

O grilă pe acest articol

un singur răspuns corect

Potrivit art. 333 alin. (1) C. proc. civ., experților le sunt deopotrivă aplicabile:

  1. dispozițiile privitoare la citare, aducerea cu mandat și sancționarea martorilor care lipsesc;
  2. numai dispozițiile privind citarea, mandatul de aducere fiind exclus;
  3. dispozițiile privind arestarea preventivă.
Vezi răspunsul și explicația

Răspuns: A

Art. 333 alin. (1) C. proc. civ. întinde asupra experților dispozițiile privitoare la citarea, aducerea cu mandat și sancționarea martorilor care lipsesc: expertul este chemat să lucreze pentru judecată, iar lipsa lui oprește procesul la fel ca lipsa unui martor. Varianta B este greșită fiindcă lasă deoparte tocmai mandatul de aducere, deși textul îl arată anume. Varianta C nu poate fi primită pentru că arestarea preventivă este o măsură din procesul penal, luată împotriva celui acuzat de o infracțiune; ea nu are ce căuta față de un expert care nu se înfățișează.

Încă 2 grile pe art. 333
Fiecare cu explicație și cu articolul de care se leagă. Testul e gratuit și nu cere card.
Exersează gratuit pe mentorjuridic.ro

Ce trebuie reținut pentru examen

Proc. civilă

art. 333 CPC — instanța POATE dispune înlocuirea expertului absent. I se aplică regulile martorilor: citare, aducere cu mandat, sancțiuni pentru lipsă.

Proc. civilă

Art. 333 alin. (2) C. proc. civ.: dacă expertul nu se înfățișează, instanța poate dispune înlocuirea lui. Varianta B este greșită fiindcă neînfățișarea expertului nu e caz de suspendare a judecății. Varianta C cade pentru că proba încuviințată nu se pierde: ea se administrează prin alt expert, spre a nu fi lipsită partea de dovada ei.

Din aceeași instituție: Expertiza

art. 330 · art. 331 · art. 332 · art. 334 · art. 335 · art. 336 · art. 337 · art. 338 · art. 339 · art. 340

← art. 332 art. 334 →