Art. 430 Cod procedură civilă
Textul legii
(1) Hotărârea judecătorească ce soluționează, în tot sau în parte, fondul procesului sau statuează asupra unei excepții procesuale ori asupra oricărui alt incident are, de la pronunțare, autoritate de lucru judecat cu privire la chestiunea tranșată
(2) Autoritatea de lucru judecat privește dispozitivul, precum și considerentele pe care acesta se sprijină, inclusiv cele prin care s-a rezolvat o chestiune litigioasă
(3) Hotărârea judecătorească prin care se ia o măsură provizorie nu are autoritate de lucru judecat asupra fondului
(4) Când hotărârea este supusă apelului sau recursului, autoritatea de lucru judecat este provizorie
(5) Hotărârea atacată cu contestația în anulare sau revizuire își păstrează autoritatea de lucru judecat până ce va fi înlocuită cu o altă hotărâre
O grilă pe acest articol
- hotărârea prin care se ia o măsură vremelnică nu poate dobândi putere de lucru judecat asupra fondului, iar când hotărârea este supusă apelului ori recursului, puterea de lucru judecat este ea însăși vremelnică;
- măsurile vremelnice dobândesc putere deplină asupra fondului de la data la care sînt luate, iar instanța care judecă fondul este ținută de ele; partea potrivnică nu le poate combate decât dovedind că împrejurările s-au schimbat, iar dovada contrară îi este oprită cât timp măsura este în ființă;
- puterea de lucru judecat se naște numai la hotărârile definitive, cea dată în primă instanță neputând fi opusă într-o altă pricină nici măcar ca început de dovadă; hotărârea atacată cu apel nu poate fi opusă nici părților, nici terților, iar cel care o invocă într-o altă judecată poate fi obligat la plata unor despăgubiri.
Vezi răspunsul și explicația
Răspuns: A
Art. 430 alin. (3) și (4) C. proc. civ.: măsurile provizorii nu au autoritate asupra fondului; autoritatea hotărârii supuse apelului/recursului este provizorie; hotărârea atacată cu contestație în anulare ori revizuire își păstrează autoritatea până la înlocuire (alin. (5)).
Ce trebuie reținut pentru examen
Art. 430 C. proc. civ. arată că autoritatea de lucru judecat privește dispozitivul, precum și considerentele pe care acesta se sprijină — cele decisive, fără de care soluția nu s-ar înțelege. Varianta B este greșită pentru că, luat singur, dispozitivul spune ce s-a hotărât, dar nu și asupra cărui raport juridic, așa că întinderea lucrului judecat nu s-ar putea măsura. Varianta C cade în sens opus:
Potrivit art. 430 CPC, hotărârea care tranșează fondul ori o excepție are, de la pronunțare, autoritate de lucru judecat. Varianta a treia contrazice alin. (1).
A este corectă: art. 430 alin. (1) C. proc. civ. B este corectă: art. 430 alin. (2) C. proc. civ. C este greșită: potrivit art. 430 alin. (4) C. proc. civ., când hotărârea este supusă apelului sau recursului, autoritatea de lucru judecat este provizorie — iar nu inexistentă; capcana confundă caracterul provizoriu cu lipsa autorității.