Art. 139 Cod procedură penală
Textul legii
(1) Supravegherea tehnică se dispune de judecătorul de drepturi și libertăți atunci când sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții: a) există o suspiciune rezonabilă cu privire la pregătirea sau săvârșirea unei infracțiuni dintre cele prevăzute la alin. (2) ; ... b) măsura să fie proporțională cu restrângerea drepturilor și libertăților fundamentale, date fiind particularitățile cauzei, importanța informațiilor ori a probelor ce urmează a fi obținute sau gravitatea infracțiunii; ... c) probele nu ar putea fi obținute în alt mod sau obținerea lor ar presupune dificultăți deosebite ce ar prejudicia ancheta ori există un pericol pentru siguranța persoanelor sau a unor bunuri de valoare
(2) Supravegherea tehnică se poate dispune în cazul infracțiunilor contra securității naționale prevăzute de Codul penal și de legi speciale, precum și în cazul infracțiunilor de trafic de droguri, infracțiunilor la regimul privind substanțele dopante, de efectuare de operațiuni ilegale cu precursori sau cu alte produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, infracțiunilor privind nerespectarea regimului armelor, munițiilor, materialelor nucleare, al materiilor explozive și al precursorilor de explozivi restricționați, de trafic și exploatarea persoanelor vulnerabile, acte de terorism, de spălare a banilor, de falsificare de monede, timbre sau de alte valori, de falsificare de instrumente de plată electronică, în cazul infracțiunilor care se săvârșesc prin sisteme informatice sau mijloace de comunicare electronică, contra patrimoniului, de șantaj, de viol, de lipsire de libertate în mod ilegal, de evaziune fiscală, în cazul infracțiunilor de corupție și al infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție, infracțiunilor împotriva intereselor financiare ale Uniunii Europene ori în cazul altor infracțiuni pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de 5 ani sau mai mare. din
(3) Înregistrările prevăzute în prezentul capitol, efectuate de părți sau de alte persoane, constituie mijloace de probă când privesc propriile convorbiri sau comunicări pe care le-au purtat cu terții. Orice alte înregistrări pot constitui mijloace de probă dacă nu sunt interzise de lege*)
(4) Raportul dintre avocat și persoana pe care o asistă sau o reprezintă nu poate forma obiectul supravegherii tehnice decât dacă există date că avocatul săvârșește ori pregătește săvârșirea unei infracțiuni dintre cele prevăzute la alin. (2) . Dacă pe parcursul sau după executarea măsurii rezultă că activitățile de supraveghere tehnică au vizat și raporturile dintre avocat și suspectul ori inculpatul pe care acesta îl apără, probele obținute nu pot fi folosite în cadrul niciunui proces penal, urmând a fi distruse, de îndată, de către procuror. Judecătorul care a dispus măsura este informat, de îndată, de către procuror. Atunci când apreciază necesar, judecătorul dispune informarea avocatului.
O grilă pe acest articol
- dacă este întrunită cel puțin una dintre condițiile prevăzute de lege, proporționalitatea și imposibilitatea obținerii probelor altfel fiind doar criterii de apreciere;
- atunci când sunt îndeplinite cumulativ suspiciunea rezonabilă, proporționalitatea măsurii și imposibilitatea obținerii probelor în alt mod;
- ori de câte ori procurorul apreciază că măsura ar folosi cercetării.
Vezi răspunsul și explicația
Răspuns: B
Art. 139 alin. (1) C.proc.pen. Cuvântul CUMULATIV este cheia: lipsa oricăreia dintre cele trei cerințe închide măsura. A treia condiție e cea de subsidiaritate — probele să nu poată fi obținute altfel ori obținerea lor să presupună dificultăți deosebite care ar prejudicia ancheta, ori să existe un pericol pentru siguranța persoanelor sau a unor bunuri de valoare.
Ce trebuie reținut pentru examen
Art. 139 alin. (2) C. proc. pen. deschide supravegherea tehnică și pentru infracțiunile care nu sunt arătate anume în enumerarea legii, dacă acestea sunt pedepsite cu închisoarea de 5 ani sau mai mare: pragul cuprinde și pedeapsa de exact 5 ani. Măsura o ia judecătorul de drepturi și libertăți, numai dacă cele trei cerințe de la alin. (1) sunt întrunite deodată. Varianta B este greșită fiindcă mut
Art. 139 alin. (1) C.proc.pen. prevede expres că supravegherea tehnică se dispune de judecătorul de drepturi și libertăți, atunci când sunt îndeplinite cumulativ condițiile enumerate la lit. a)-c). Varianta a treia este falsă, textul nemenționând vreo dispunere de către procuror cu confirmare ulterioară.
Art. 139 alin. (1) lit. a) și b) C.proc.pen. prevăd expres cele două condiții corecte. Varianta a treia este falsă, deoarece textul prevede la lit. c) exact contrariul: probele nu ar putea fi obținute în alt mod sau obținerea lor ar presupune dificultăți deosebite ce ar prejudicia ancheta.
Din aceeași instituție: Metode speciale de supraveghere sau cercetare
art. 138 · art. 139^1 · art. 139^2 · art. 140 · art. 141 · art. 142 · art. 142^1 · art. 143 · art. 144 · art. 145 · art. 145^1 · art. 146