Art. 461 Cod procedură penală
Textul legii
(1) Rejudecarea cauzei după admiterea în principiu a cererii de revizuire se face potrivit regulilor de procedură privind judecarea în primă instanță
(2) Instanța, dacă găsește necesar, administrează din nou probele din cursul primei judecăți
(3) În cazul în care instanța constată că situația de fapt nu poate fi stabilită în mod nemijlocit sau aceasta nu s-ar putea face decât cu mare întârziere, dispune efectuarea cercetărilor necesare de către procurorul de la parchetul de pe lângă această instanță, într-un interval ce nu poate depăși 3 luni
(4) După efectuarea cercetărilor, procurorul înaintează întregul material instanței competente
(5) Persoanele prevăzute la art. 453 alin. (1) lit. b) și d) nu pot fi audiate ca martori în cauza supusă revizuirii, dacă dovada acestor cazuri de revizuire s-a făcut prin hotărâre judecătorească
O grilă pe acest articol
- cel mult 30 de zile, socotite de la data admiterii în principiu a cererii de revizuire a hotărârii;
- cel mult 6 luni, rejudecarea urmând regulile judecății în primă instanță pentru toate actele ei de procedură;
- cel mult 3 luni, cercetările fiind dispuse atunci când situația de fapt nu poate fi stabilită nemijlocit de instanță.
Vezi răspunsul și explicația
Răspuns: C
Art. 461 C. proc. pen. arată că rejudecarea cauzei după admiterea în principiu a cererii de revizuire urmează regulile judecății în primă instanță, iar când situația de fapt nu poate fi stabilită nemijlocit de instanță, cercetările pe care le face procurorul nu pot trece de 3 luni. Termenul este scurt anume, fiindcă hotărârea supusă revizuirii este definitivă. Varianta A este greșită fiindcă durata de 30 de zile nu se află în text. Varianta B nu poate fi primită pentru că un răgaz de 6 luni ar ține în cumpănă prea multă vreme o judecată deja sfârșită o dată.
Ce trebuie reținut pentru examen
Art. 461 coroborat cu art. 364 alin. (1) și (4) C.proc.pen. — rejudecarea se face potrivit regulilor de procedură privind judecarea în primă instanță, iar aducerea inculpatului (revizuientului) aflat în stare de deținere este obligatorie; el poate însă cere, în scris, să fie judecat în lipsă, fiind reprezentat de avocat. A treia variantă contrazice art. 462 alin. (2): instanța rejudecă prin EXTIND
A reproduce art. 461 C. proc. pen. B reproduce soluția oficială la subiectul 100 din grila INM din 6 octombrie 2024: regulile judecății impun aducerea inculpatului deținut, afară de cazul în care acesta a solicitat judecarea în lipsă. C este greșită pentru aceleași motive.
A reproduce art. 461 alin. (1) și (2) C. proc. pen. B este greșită: art. 459 alin. (2) descrie procedura admiterii în principiu. C este greșită: art. 463 privește calea de atac împotriva sentinței date după rejudecare.
Din aceeași instituție: Revizuirea
art. 452 · art. 453 · art. 454 · art. 455 · art. 456 · art. 457 · art. 458 · art. 459 · art. 460 · art. 462 · art. 463 · art. 464