Art. 64 Cod procedură penală
Textul legii
(1) Judecătorul este incompatibil dacă: a) a fost reprezentant sau avocat al unei părți ori al unui subiect procesual principal, chiar și în altă cauză; ... b) este rudă sau afin, până la gradul al IV-lea inclusiv, ori se află într-o altă situație dintre cele prevăzute la art. 177 din Codul penal cu una dintre părți, cu un subiect procesual principal, cu avocatul ori cu reprezentantul acestora; ... c) a fost expert sau martor, în cauză; ... d) este tutore sau curator al unei părți sau al unui subiect procesual principal; ... e) a efectuat, în cauză, acte de urmărire penală sau a participat, în calitate de procuror, la orice procedură desfășurată în fața unui judecător sau a unei instanțe de judecată; ... f) există o suspiciune rezonabilă că imparțialitatea judecătorului este afectată
(2) Nu pot face parte din același complet de judecată judecătorii care sunt soți, rude sau afini între ei, până la gradul al IV-lea inclusiv, ori se află într-o altă situație dintre cele prevăzute la art. 177 din Codul penal
(3) Judecătorul care a participat la judecarea unei cauze nu mai poate participa la judecarea aceleiași cauze într-o cale de atac sau la rejudecarea cauzei după desființarea ori casarea hotărârii
(4) Judecătorul de drepturi și libertăți nu poate participa, în aceeași cauză, la procedura de cameră preliminară, la judecata în fond sau în căile de atac.
(5) Judecătorul care a participat la soluționarea plângerii împotriva soluțiilor de neurmărire sau netrimitere în judecată nu poate participa, în aceeași cauză, la judecata în fond sau în căile de atac.
(6) Judecătorul care s-a pronunțat cu privire la o măsură supusă contestației nu poate participa la soluționarea contestației.
O grilă pe acest articol
- este tutore ori curator al oricărei persoane, chiar dacă aceasta este cu totul străină de cauza judecată;
- a fost doar expert în cauză, calitatea de martor nefiind socotită temei de incompatibilitate a judecătorului;
- a fost expert ori martor în cauză, precum și cel care este tutore sau curator al unei părți din proces.
Vezi răspunsul și explicația
Răspuns: C
C reproduce art. 64 alin. (1) lit. c) și d) C. proc. pen.: este incompatibil judecătorul care a fost expert ori martor în cauză, precum și cel care este tutore sau curator al unei părți. B este greșită: legea le așază alături pe amândouă calitățile, nu numai pe cea de expert. A este greșită: textul are în vedere tutela ori curatela unei părți sau a unui subiect procesual principal din acea cauză, iar nu a oricărei persoane.
Ce trebuie reținut pentru examen
C reproduce art. 64 alin. (1) lit. f) C. proc. pen.: judecătorul este incompatibil dacă a fost reprezentant ori avocat al unei părți sau al unui subiect procesual principal, chiar și în altă cauză. A și B sunt greșite: incompatibilitatea nu se mărginește la aceeași cauză și nu se stinge prin trecerea vremii. Când a fost expert ori martor, incompatibilitatea privește însă numai acea cauză.
Incompatibilitatea prevăzută de art. 64 alin. (3) C.proc.pen. privește judecătorul care a PARTICIPAT LA JUDECAREA cauzei (inclusiv, potrivit RIL nr. 32/2019, în etapa admisibilității în principiu a căilor extraordinare). Judecătorul care doar a respins o cerere de revizuire nu a judecat cauza în fond ori într-o cale de atac, astfel încât poate soluționa admisibilitatea în principiu a contestației
Prin RIL nr. 32/2019, ÎCCJ a stabilit, în interpretarea art. 64 alin. (3) C.proc.pen., că judecătorul care a participat la judecarea unei cauze nu poate participa la judecarea aceleiași cauze într-o cale extraordinară de atac, în etapa admisibilității în principiu (contestație în anulare, revizuire și recurs în casație). Prima variantă exprimă exact teza contrară dezlegării obligatorii. A treia in
Din aceeași instituție: Incompatibilitatea și strămutarea
art. 65 · art. 66 · art. 67 · art. 68 · art. 69 · art. 70 · art. 71 · art. 72 · art. 73 · art. 74 · art. 75 · art. 76