Art. 44 Cod procedură penală
Textul legii
(1) În caz de reunire, dacă, în raport cu diferiții făptuitori ori diferitele fapte, competența aparține, potrivit legii, mai multor instanțe de grad egal, competența de a judeca toate faptele și pe toți făptuitorii revine instanței mai întâi sesizate, iar dacă, după natura faptelor sau după calitatea persoanelor, competența aparține unor instanțe de grad diferit, competența de a judeca toate cauzele reunite revine instanței superioare în grad
(2) Competența judecării cauzelor reunite rămâne dobândită chiar dacă pentru fapta sau pentru făptuitorul care a determinat competența unei anumite instanțe s-a dispus disjungerea sau încetarea procesului penal ori s-a pronunțat achitarea
(3) Tăinuirea, favorizarea infractorului și nedenunțarea unor infracțiuni sunt de competența instanței care judecă infracțiunea la care acestea se referă, iar în cazul în care competența după calitatea persoanelor aparține unor instanțe de grad diferit, competența de a judeca toate cauzele reunite revine instanței superioare în grad
(4) Dacă dintre instanțe una este civilă, iar alta este militară, competența revine instanței civile
(5) Dacă instanța militară este superioară în grad, competența revine instanței civile echivalente în grad competente potrivit art. 41 și 42
O grilă pe acest articol
- se reexaminează ori de câte ori se dispune disjungerea vreuneia dintre cauzele reunite, dosarul fiind trimis instanței inițial competente;
- încetează dacă pentru fapta care a determinat competența instanței s-a pronunțat achitarea, cauza fiind declinată de îndată;
- rămâne dobândită chiar dacă pentru fapta sau făptuitorul care a determinat competența s-a dispus disjungerea sau încetarea procesului penal ori s-a pronunțat achitarea.
Vezi răspunsul și explicația
Răspuns: C
Art. 44 alin. (2) C. proc. pen.: competența judecării cauzelor reunite rămâne dobândită chiar dacă pentru fapta sau făptuitorul care a determinat competența unei anumite instanțe s-a dispus disjungerea, încetarea procesului penal ori achitarea. Tăinuirea, favorizarea infractorului și nedenunțarea sunt de competența instanței care judecă infracțiunea la care se referă (alin. 3).
Ce trebuie reținut pentru examen
Aceste infracțiuni corelative sunt judecate de instanța care judecă infracțiunea la care se referă, iar dacă competența după calitatea persoanei aparține unor instanțe de grad diferit, competența revine instanței superioare în grad (art. 44 alin. (3) C.pr.pen.)
C reproduce art. 44 alin. (2) C. proc. pen.: competența rămâne dobândită chiar dacă pentru fapta ori pentru făptuitorul care a determinat competența s-a dispus disjungerea, încetarea procesului penal ori achitarea. A este greșită: competența nu se pierde prin soluția dată faptei determinante. B este greșită: regulatorul de competență privește conflictele de competență, iar nu această situație.
A reproduce regula stabilității competenței dobândite prin reunire, prevăzută de art. 44 C. proc. pen. C reproduce art. 44 alin. (3) C. proc. pen. B este greșită pentru motivul de la litera A: competența odată dobândită se păstrează. Instituția prorogării de competență corespunde subiectului 81 din grila INM din 6 octombrie 2024.
Din aceeași instituție: Dispoziții speciale privind competența instanțelor judecătorești
art. 43 · art. 45 · art. 46 · art. 47 · art. 48 · art. 49 · art. 50 · art. 51 · art. 52